玨情人

~前文~

    我相信大家都希望自己擁有一台智慧型手機，不管是想拿來看影片.玩遊戲或著是看股票等等 ,挑手機的時候大多選擇Android或IOS系統，再來就非常注重品牌後來看CPU表現如何、容量幾GB、拍照畫素、有沒有自拍鏡頭，完美主義的人可能還會去再看看快取記憶體(RAM)是512MB、768MB還是1GB。
                 但是，其實很多人都忽略了一個智慧型手機最關鍵組成的元素，也就是螢幕的顯示面板。『一個好的螢幕能讓你玩遊戲看影片上網頁爽度滿分，一個"不是"這麼好的螢幕可是會讓你忙充電常抱怨眼睛疲累而倦』，可見手機買來不只是要玩得爽，也要看得爽，所以選擇手機時面板的挑選也是一個重要的關鍵吧！？





首先手機觸控螢幕的種類分別為常見的兩種


第一個就是電阻式觸控螢幕

第二個就是電容式觸控螢幕

以下簡單做個兩種螢幕的比較：
■•透光度
　觸控式面板是依附在LCD外面的，所以其透光率以及其抗眩抗反射的特性也相對重要。電容式觸控面板要做到高透光及抗眩光並不容易。一般只有85％的透光率。而且抗眩的效果也不佳。跟電阻式觸控螢幕比起來，電容式觸控螢幕讓整個視覺亮了起來，整個視覺質感也提升不少。
■•硬度
　電阻式的表層是PET（塑膠）材質，通常硬度是3H，這邊所謂的H硬度就是我們鉛筆的硬度，例如像2B，HB鉛筆之類，我們使用鉛筆都知道鉛筆是很容易折斷的，在加上塑膠老化之後會變脆，電阻式觸控面板是很容易損害的。 
　  3M在電容式面板的表層採用3M獨家HardCoat，可以讓電容式面板的表層達到玻璃的硬度，Mohs的等級由一到十，最硬的等級是十：鑽石。
■•反應時間 
　電容式等於是及時的反應，你使用電阻式的話則是會有遲鈍的感覺，跟不上遊戲的節奏。
■•觸控打點壽命 
　通常我們是以觸控打點壽命來表示觸控面板的可靠性及耐用性，電容式可以說遠遠超過其他電阻式的技術。
■•操作高溫 
　由於現在CPU速度越來越快，CPU也越來越燙，再加上LCD面板發光發熱，現在整個系統散熱是一個越來越重要的一個技術問題，電容式在高溫的容忍度比電阻式還高20C，在系統設計可以比較方便，而且還可以在一些特殊環境使用。
■•抗UV 
　PET是不抗UV的，因此電阻式並不適合在戶外長期使用。電容式並不怕紫外線，而且加上之前比電阻式還高的操作高溫，更適合在戶外接受太陽的風吹日曬。 
■•起動力量 
　由於電阻式必須要壓下PET表層才能造成電壓降進而產生一個Touch ，你一定要施力壓下去才可以啟動電阻式面板，有時太輕的一個觸碰會無法驅動電阻式面板，然而，電容是只要手觸碰到表面，就可以形成一個觸碰，不需要施加任何的力量，在使用者的觀感上會覺得電容式更靈敏。

結論：電容式無論在透光度、硬度、準確率、反應時間、觸控打點壽命、操作高溫、抗UV、和起始力量各方面都遠勝過電阻式觸控。

市面上智慧型手機螢幕面板：

最常見的手機面板TFT：

    TFT又可稱為主動式矩陣液晶，簡單說，TFT-LCD面板可視為兩片玻璃基板中間夾著一層液晶，上層玻璃因與彩色濾光片貼合、而下層的玻璃則有電晶體鑲嵌於上。形成每個畫素(Pixel)各包含紅藍綠三顏色，這些發出紅藍綠色彩的畫素便構成了面板上的影像畫面。而缺點在於耗電量極高。

    TFT的進階，也就是現在各智慧型手機最常使用的SLCD螢幕，也可以稱為SUPER-TFT，後 Samsung又研發了比SLCD更高階的面板，也就是SC-LCD(Super Clear-LCD)，再者就是後來出的SLCD qHD 也就是跟 iPhone 4 解析度相近的 960 x 540pixels (iPhone4 是 960 x 640 pixels)。


<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;"> 

▲左邊的 Sensation(SLCDqHD)與右邊的Desire HD (TFT)相比，可見Sensation的色彩更為真實，Desire HD則比較淡白。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲左為SC-LCD右為TFT，兩者比對很明顯的TFT的顏色色偏很嚴重偏白，而SC-LCD較接近真實色彩。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;"> 

▲上為TFT 下為SC-LCD，TFT很明顯的色彩偏向白淡，SC-LCD較接近真實色彩。

AM-OLED面板 (Samsung-I9000.I9100..等)：

    AMOLED跟一般的螢幕(LCD)的確不一樣 ,它是OLED也就是有機電激發光二極體 ,它的原理是在兩片電極中放入有機發光材料通電後就會自己發光 ,而液晶本身不發光 ,所以又被叫作背LED螢幕 ,而這種螢幕又分為主動與被動矩陣兩種 ,AMOLED就是主動矩陣跟傳統液晶相比它色域會更寬對比更高是目前TN面版的十倍視角部份也比較廣(最多可以到180度)

    AMOLED的進階版SAMOLED(I9000)、S-AMOLED Plus(I9100)、HD S-AMOLED(Samsung NOTE.Nexus)以S-AMOLED Plus的飽和度最高，但也最不接近真實色彩，鮮豔過度，見仁見智，有人喜歡鮮豔有人喜歡接近真實色彩。

    HD S-AMOLED 螢幕理論上畫素密度 (285ppi) 應該要接近 iPhone 的 3.5 吋 960x640 螢幕，但因為 Pentile 共用子畫素的關係，從子畫素的觀點來看，兩者的子畫素數是一樣的，因此在密度上，螢幕小得多的 iPhone 4/ 4S 目前仍然是智慧型手機界的畫素密度之王 (326ppi) ，更不要說 Galaxy Nexus 同時繼承了 Pentile 畫面從稍微偏側面看過去，會偏向藍綠的問題

(SuperAMOLED 顏色的表現較偏藍)

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲AMOLED及SLCD廣角度比對能夠發現AMOLED的廣角度比SLCD顯示來的清楚。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;"> 

▲AMOLED跟SLCD相較之下AMOLED則看得出來有毛邊

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;"> 

▲(左)I9100(右)I9000顏色對比，可以發現I9100顏色更鮮豔

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;"> 

▲「Plus」指的是以 RGB 三色子畫素為一組，組成一個畫素的排列，而沒有的螢幕則是用Pentile 排列，讓相鄰的畫素共用子畫素。可以發現Plus的色彩更為細緻。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;"> 

▲(左)I9000 (中)I9100 (右)iPhone4，之中iPhone4整體畫面篇淡白色彩，I9100色彩最為鮮豔過度飽和，I9000則為中間值。


    除此之外還有MOTO剛出不久的RAZR XT910，採用了不一樣的SAMOLED，名為「Super AMOLED Advanced」；螢幕採用的是 Pentile 的子畫素（subpixel）排列方式，並非一般 TFT 的 RGB 排列，實際的畫素計算起來會比較低一點，因此如果仔細看的話，可以看到螢幕的直線條會出現些微毛邊的情形，解析度並沒有非常好。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;"> 


▲ RAZR 螢幕採用 Pentile 的子畫素排列（R-G-B-G），所以肉眼上看起來的解析度會稍微低些。

接著我們以AMOLED.vs.SLCD兩種不同材質的面板做對比

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲AMOLED的顏色較飽和，SLCD較真實

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲用黑幕作對比，很明顯的AMOLED的黑色更為深色，SLCD則很明顯沒這麼的黑

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲AMOLED黑色的地方還是很明顯的深黑，但是白色的地方卻過於飽和呈現偏淡藍的現象；SLCD則都較接近於真實色彩。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲AMOLED很明顯的比SLCD來的深藍；上面很明顯的看出兩者面板顏色排列的方式不同。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲斜看AMOLED有偏藍的現象，SLCD則較接近真實色彩，可見AMOLED過度飽和。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲AMOLED的廣角度很明顯的高於SLCD，SLCD已有色偏的現象，AMOLED則維持在偏藍。由此可知，兩者之廣角度『AMOLED > SLCD』



我們再以更進階的SAMOLED.vs.SC-LCD做對比

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲左為SC-LCD右為SAMOLED，SC-LCD顏色的表現較偏黃，SAMOLED顏色的表現較偏淡藍。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲左為SC-LCD右為SAMOLED，SC-LCD在其他方面的表現則是顏色較濃郁，清析度較佳的，SAMOLED黑色的顏色層次感表現較優，較黑。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲左為SC-LCD右為SAMOLED，SC-LCD很明顯的顏色濃郁，SAMOLED呈現灰暗的表現，層次感較優。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲左為SC-LCD右為SAMOLED，SC-LCD明顯顏色偏黃，SAMOLED則偏藍。

SONY 的Bravia Engine 影像技術(arc、arc S、Xperia Pro、neo..等)：

    Sony研發的Triluminos LED背光燈技術。這技術以特別方式排列LED的紅、藍及綠三原色，創造更廣濶的色域，顯著提升至近乎原色。具備DigitalReality Creation畫質精細高倍密技術，能將不良的影像訊號，轉換成精細而層次分明的畫質，同時過濾雜訊，加倍提升銳利度，呈現出高解析度、豐富的立體層次。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲ 上 面 是Mobile BRAVIA Engine關掉的畫面，下 面 是打開的。最明顯是對比度有出來，所以像山的皺摺、天空裡哪邊還有雲層…等，就出來了。
白色點點的星星，經過Mobile BRAVIA Engine加強後，有加強這裡的銳利度，點點看起來就比較清晰分明一點。

    Mobile BRAVIA Engine主要是針對影片跟看照片時有作用，對一般選單畫面，或遊戲畫面則沒有調校功能，這可能也是我們沒有在XperiaPlay上看到顯示技術的原因吧。
    可視角很廣，可達160度，側看影片畫面時，顏色也不會變，也不會有蒙上一層白的感覺，所以兩三人一起在手機上看影片時，坐在左右兩邊的人看到的畫面都還是清楚的，但除了一起看影片看照片之外，我想不到可視角很大可以用在哪裡了…但影片從側面看和從正面看影片清晰度都一樣

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲可以看最後面的綠樹，那個輪廓跟顏色也覺得比較緊實。藍旗子的顏色也比較飽滿





其實大家最想知道的就是iPhone 4 的螢幕吧！？


    iphone 4 螢幕使用了Retina Display視網膜螢幕液晶顯示器 ( 326dpi超越人類視網膜可見極限300 dpi ) 的IPS面板不過原理還是TFT的原理，就是以背光式照明，所以顯示色彩沒有AMOLED這麼鮮豔，不過也顯得較真實。
    IPS面板屬於TFT面板廣視角技術的一種，過去LCD顯示器採用的液晶分子光閥是以上下為開或關的動作，IPS則將液晶分子的旋轉改為橫向，因此IPS也有水平轉動的意思。目前IPS歷經多次改良，也被稱為Super-IPS技術。透過IPS技術，可以將面板的上下左右視角提升至各170度左右。



<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲此圖為iphone 4 跟3GS 螢幕互相比較(左為4右為3GS)，可以發現3GS螢幕上可以看到有細微顆粒而iphone4則顯示非常清楚。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲遠看iphone 4及3GS就可看出4的解析度遠勝於3GS。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲(左)I9000 (中)I9100 (右)iPhone 4，iPhone 4解析度明顯較高色彩表現較現實，其他兩者色彩表現皆較飽和。


<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲(左)I9000 (中)I9100 (右)iPhone 4，廣角度以i9100表現最好，再來是iPhone4，I9000表現最差。

我們看下面三種螢幕的色彩比較 ：


SAMOLEDPlus (I9100) Sensation (SLCDqHD) 、Desire HD (TFT)

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲（上左）Sensation、（上右）I9100、（下）DesireHD。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲左邊的 Sensation 與右邊的I9100 相比，對比與飽和度的差異相當明顯。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲以同一張圖片來看，下方的 Desire HD 稍偏藍，上左Sensation 顏色比較準確，上右的 I9100 則相當豔，很好看但不是很貼近真實。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲可視角度以Desire HD偏色最嚴重，再來是Sensation，很明顯I9100的可視角大勝兩者還未偏色，一樣很鮮豔。

<ignore_js_op style="word-wrap: break-word;">

▲（上左）Sensation、（上右）I9100、（下）DesireHD，用另外一張圖片來比較看看。

結論：不管是哪一種面板各有各的好壞，有的人喜歡有的人不喜歡，這是見仁見智的，就像是人各有所長一樣；每個人選擇螢幕的角度不一樣，就像是有人處於白天陽光高照的地方工作，那螢幕選擇就該以高亮度的IPS為主要選擇，也有的人喜愛顏色豐富色彩繽紛，那就是非AMOLED莫屬了，也有的人不喜歡太飽滿的色彩則喜歡接近大自然的真實色彩的SLCD，每個人喜愛的皆不同。
    最後，其實這篇最重要的只是想要提醒大家，不只要注重手機的CPU、容量、畫素、RAM，而忘了最重要的是要選擇讓眼睛最舒適的面板為首。

以上收集資料來源(非全部)：比價王、維基百科、MOBILE01、engadget、phone arena